Tags: антропология

Swina's coat of arms
  • swinow

Первая часть книги Т.У. Шора "Происхождение англо-саксонского народа", в переводе на русский.


В продолжение публикации вызвавших большой интерес отрывков, посвящённых славянским, ругским и вендским следам в этногенезе современных англичан: часть один, часть два. Предлагаю вашему вниманию перевод первой части книги (включая главу о славянских следах):

Томас Уильям Шор ПРОИСХОЖДЕНИЕ АНГЛО-САКСОНСКОГО НАРОДА, 1-ая часть

(оригинал здесь: Thomas William Shore, ORIGIN OF THE ANGLO-SAXON RACE.)


Автор перевода - журналист из Санкт-Петербурга Борис Новицкий. Формат файла pdf. Надеюсь, что эта, достаточно большая работа, выполненная Борисом, окажется полезной и интересной для читателей. Вопросы и комментарии принимаются.
Swina's coat of arms
  • swinow

Абдеры и ободриты; Грифон и Бычья Голова; Венеция и Винета; венеды, венеты и венды.

Аполлон Григорьевич Кузьмин, описывая Южную Балтику и ободритов, несколько раз упоминает их легенду, записанную в 15-ом веке Николаем Маршалком Турием в работе «Анналы герулов и вандалов»: «Антюрий поместил на носу корабля, на котором плыл, голову Буцефала, а на мачте - водрузил грифа». (A.Frencelii. Op. cit. P. 126-127,131). Упомянутый Антюрий - это легендарный предок ободритских князей, который был соратником самого Александра Македонского. Прибыв на Балтику - он поселился на её южном берегу. Его спутники, соответствие с этой же легендой, стали основателями многих ободритских знатных родов!

Что касается Буцефала, голову которого Антюрий водрузил на носу корабля - то так действительно звали любимого коня Македонского. Имя это буквально означает "Бычья Голова". Ныне бычья голова - это главный и самый распространённый символ Мекленбурга. Она, в десятках вариантах изображена на гербах различных его городов, районов, и даже посёлков и деревень.

Герб Мекленбурга
Collapse )

Болгары и гунны. Часть 2-я

Такая тема уже была.
Но... Почему-то мне никто не ответил на мой вопрос.
Ответ один: "Тюрки и всё тут!".

Почему их записали в тюрки? Какие доказательства?
Есть, между прочим, иранская теория происхождения Болгарского государства.

К сожалению, реконструкций по черепу ни гунна, ни пра-болгарина я не нашёл...

Только это:
http://s44.radikal.ru/i105/0809/3f/80c85b2cf153.jpg (гунн)
И это:
http://www.protobulgarians.com/PODSTRANITSA%20NA%20DR%20ZHIVKO%20VOYNIKOV/OBYCHAJ-ICHD_files/image039.gif

Но это может быть исключением из правил!

И ещё... Разве у тюрков была принята искусственная деформация черепа?
По моему этим больше сарматы занимались...

Болгары и гунны

Прочитал у Иловайского работы, где он доказывает славянство булгар и гуннов. Аргументы интересные...
Но! Он писал эти работы в 19-м веке.

Я хотел спросить, за 100 лет появились ли доказательства (в том числе антропологические и археологические) доказывающие обратное теориям Иловайского?
гадес

Н. Н. Чебоксаров - Ильменские поозеры


Труды института этнографии имени Н.Н.Миклухо-Маклая. Новая серия. Том I. Памяти Д.Н.Анучина (1843-1923). М.-Л. Изд-во Акад. наук СССР 1947г.

Н. Н. Чебоксаров. Ильменские поозеры.
(Антропология ильменских поозеров)

1,5 MB .DjVu

http://rapidshare.de/files/46460895/ilmensky_poozery.djvu.html
http://rapidshare.com/files/215981008/ilmensky_poozery.djvu.html

Источник
aquila

Первые москвичи

Вятичская красавица
Сельское население Московского края в раннефеодальную эпоху изучали в основном по погребальным памятникам – курганам. Первые раскопки курганов в Подмосковье были проведены около 135 лет тому назад. С тех пор исследованы тысячи курганных погребений, получен огромный материал, позволивший еще в начале нынешнего века высказать важные положения о расселении древнерусских племен, а сорок с небольшим лет тому назад – создать полную монографию об одном из крупнейших племен (или, как теперь думают – племенных союзов) – вятичах. С тех пор археологические коллекции курганных древностей еще намного выросли. Хорошо изучен быт вятичей и их соседей – кривичей: занятия, одежда, украшения, обряды и верования. Однако внешний облик крестьянки из Подмосковья мог быть восстановлен во всех деталях за исключением… лица. Желая оживить экспозицию, сотрудники Исторического музея были вынуждены поместить там фотографию одной из своих коллег – Л.А. Евтюховой (внешность которой наиболее соответствовала их представлениям о вятичской женщине) в украшениях, найденных при раскопках.
Collapse )
aquila

Анти-Алексеева 2, или Почему вятичи не негры

7 марта 2007 г. в газете «Известия» появился материал журналистки Натальи Давыдовой с заголовком «Сами мы – не местные» и подзаголовком «Антропологи доказали: коренных москвичей нет и не было» (http://www.izvestia.ru/moscow/article3101852/). Материал состоит из двух частей – введения, написанного самой журналисткой, и интервью с известным российским антропологом, ныне покойной Татьяной Алексеевой. Объединяет эти две части общая тема – происхождение населения московского региона и самой российской столицы.
Collapse )
aquila

Анти-Алексеева, или Почему вятичи не финно-угры. Часть 2

В целом мы можем выделить среди восточных славян четыре расовых типа – мезокефальный узколицый (восточные кривичи), долихокефальный узколицый (вятичи и северяне), мезокефальный широколицый (поляне, древляне, уличи, тиверцы) и долихокефальный широколицый (волыняне, полочане, словене). Западные кривичи, радимичи и дреговичи занимают промежуточное положение между долихокефальным узколицым и долихокефальным широколицым типами. Представление о суббрахикефальном среднелицем типе словен, отраженное в книге Алексеевой, в настоящее время опровергнуто (С.Л. Санкина. Этническая история средневекового населения Новгородской земли по данным антропологии. С.-Петербург, 2000). Ранние словенские краниологические серии представляют преимущественно долихокефальный широколицый тип с сильно выступающим носом.
Collapse )
aquila

Анти-Алексеева, или Почему вятичи не финно-угры. Часть 1

В своей книге об этногенезе восточных славян Татьяна Алексеева, рассуждая о причинах отличия современного русского населения верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и районов озер Псковского и Ильменя от средневекового славянского населения этих земель, заявляет: «В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена (Алексеева, 1971). Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик» (Т.И. Алексеева. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М., 1973. С. 199). Это заявление звучит весьма решительно и требует существенных доказательств. Однако по ссылке, приведенной автором на свою напечатанную двумя годами ранее статью, мы обнаруживаем отнюдь не доказательства, а то же самое решительное заявление, хоть и выраженное слегка иными словами: «В отношении Волго-Окского бассейна дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляли финно-угорские племена. Славянский элемент в эпоху средневековья в физическом облике населения очень невелик» (Т.И. Алексеева. Этногенез восточных славян по данным антропологии // Советская этнография. 1971, № 2. С. 57).
Collapse )